কুইন্স ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি মেলিন্ডা কাটজ এবং পিপলস ডিসমিসাল মোশন - বেল, বোল্ট এবং জনসন দ্বারা বিবৃতি

আজ, আমার অফিস জর্জ বেল, গ্যারি জনসন এবং রোহান বোল্টের বিরুদ্ধে অভিযোগ খারিজ করতে সরে গেছে, যারা 21শে ডিসেম্বর, 1996, ইরা "মাইক" এপস্টাইন এবং এনওয়াইপিডি পুলিশ অফিসার চার্লস ডেভিসকে মিস্টার এপস্টাইনের চেক ডাকাতির চেষ্টার সময় হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। নগদ ব্যবসা।

এটি নির্বাহী সহকারী জেলা অ্যাটর্নি পিশয় ইয়াকুবের একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ, তিন মাসের তদন্ত অনুসরণ করে। আমি EADA ইয়াকুব এবং তার দল এবং আমার কনভিকশন ইন্টিগ্রিটি ইউনিটের প্রধান ব্রাইস বেনজেটকে তাদের কঠিন কাজের জন্য ধন্যবাদ জানাতে চাই।

কুইন্স কাউন্টিতে বা অন্য কোথাও সত্যিকারের ন্যায়বিচার হতে পারে না, যতক্ষণ না আমরা নিজেদেরকে সর্বোচ্চ মান ধরে রাখি যার মাধ্যমে বিচার চাওয়া হয়। প্রচেষ্টা অব্যাহত আছে আমার অঙ্গীকার.

EADA ইয়াকুবের দ্বারা আদালতে উপস্থাপিত জনগণের বরখাস্ত প্রস্তাব নিম্নরূপ:

পিপলস ডিসমিসাল মোশন - বেল, বোল্ট এবং জনসন

আপনার সম্মান, 21 ডিসেম্বর, 1996-এর সকালে, সহিংসতার একটি বুদ্ধিহীন কাজ এনওয়াইপিডি অফিসার চার্লস ডেভিস এবং ইরা "মাইক" এপস্টেইনের জীবন নিয়েছিল৷ অফিসার ডেভিস তার বন্ধু এবং সহকর্মীকে রক্ষা করার জন্য তার জীবন দিয়েছিলেন। ডেভিস এবং এপস্টাইন পরিবার তাদের প্রিয়জনদের হারিয়েছে এবং আমাদের সম্প্রদায় এমন দুই ব্যক্তিকে হারিয়েছে যারা তাদের যত্ন করেছিল এবং যারা একটি পার্থক্য তৈরি করেছিল। এই ক্ষেত্রে আমরা যা করেছি তা এই অপূরণীয় ক্ষতির ছায়ায় সংঘটিত হয়েছে।

5 মার্চ, 2021-এ আমাদের পূর্ববর্তী শুনানিতে, আমাদের অফিস CPL 440.10(1)(h) এর অধীনে আসামীদের দোষী সাব্যস্ত করার জন্য সম্মতি দিয়ে আসামীদের সাথে একটি যৌথ মোশন দাখিল করেছিল যে সাম্প্রতিক আবিষ্কারের উপর ভিত্তি করে দোষী সাক্ষ্য যা প্রতিরক্ষার কাছে প্রকাশ করা হয়নি। বিচারে নতুন সাক্ষ্যের শক্তি এবং প্রকৃতির আলোকে, আমরা সেই সময়ে আসামীদের তাদের নিজস্ব স্বীকৃতির ভিত্তিতে মুক্তি দিতে সম্মত হয়েছিলাম, আমাদের অফিসের মামলার অব্যাহত তদন্তের অপেক্ষায়।

আমাকে মার্চের শুরুতে ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি কাটজ দ্বারা এই কেসটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে এবং দ্রুত তদন্ত করার জন্য এবং এই কেসটি পুনরায় চেষ্টা করা বা এই কেসটি খারিজ করার এবং ত্রাণের জন্য অতিরিক্ত দাবি বিবেচনা করা উপযুক্ত কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য আমাকে দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল।

গত তিন মাসে, গোয়েন্দা তদন্তকারী, রাষ্ট্রীয় ট্রুপার এবং সহকারী প্রসিকিউটরদের একটি দলের সহায়তায়, আমি একটি বিস্তৃত এবং বিস্তৃত তদন্ত পরিচালনা করেছি। এই তদন্ত জড়িত:

• সমস্ত প্রাসঙ্গিক ডকুমেন্টারি সাক্ষ্যের পর্যালোচনা: আমরা আসামীদের মামলার সাথে সম্পর্কিত প্রতিটি নথির পাশাপাশি মামলার বিকল্প সন্দেহভাজনদের NYPD তদন্তের ফাইলগুলি পরীক্ষা করেছি।


• 60 টিরও বেশি সত্য সাক্ষীর সাক্ষাত্কার।


• ইলেকট্রনিক প্রমাণের শত শত ঘন্টা পর্যালোচনা;


• NYPD ল্যাব এবং OCME-এর সাহায্যে এবং সহযোগিতায়, যারা এই কেসটিকে অগ্রাধিকার দিয়েছিল, শত শত ঘন্টার ফরেনসিক পরীক্ষা যাতে ডিএনএ প্রমাণ, ব্যালিস্টিক প্রমাণ এবং আঙ্গুলের ছাপের প্রমাণের পুনঃপরীক্ষা জড়িত।

এই আসামীদের বিরুদ্ধে বিচারের প্রমাণগুলি জন মার্ক বিগওয়েহ নামে একজন সহযোগীর স্বীকারোক্তি এবং সাক্ষ্য এবং এই মামলার দুই আসামী জর্জ বেল এবং গ্যারি জনসনের স্বীকারোক্তির উপর নির্ভর করে।

অন্যান্য প্রাসঙ্গিক ফলাফলগুলির মধ্যে গত কয়েক মাস ধরে তদন্ত নিম্নলিখিত ফলাফলগুলি অর্জন করেছে:

1. যদিও স্বীকারোক্তিতে দাবি করা হয়েছে যে এই অপরাধের সময় ব্যবহৃত গাড়িটি একটি লাল/বারগান্ডি ভ্যান ছিল, অপরাধের দৃশ্যে চারজন স্বতন্ত্র প্রত্যক্ষদর্শী একটি নীল ভ্যানটিকে এই অপরাধটি সংঘটিত করার জন্য ব্যবহৃত গাড়ি হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। সেই প্রত্যক্ষদর্শীদের মধ্যে একজন খুনের পরপরই নীল ফোর্ড অ্যারোস্টার ভ্যানে ঢুকে ও পালিয়ে আসা অপরাধীদের শনাক্ত করতে পেরেছে। এই ভ্যানের একটি স্কেচ 1996 সালে NYPD স্কেচ শিল্পী দ্বারা আঁকা হয়েছিল। এই তথ্য একটি DD5 নথিভুক্ত করা হয়েছে. এই তথ্য বিবাদীদের কাছে কখনই প্রকাশ করা হয়নি।


2. তদুপরি, একটি নীল ফোর্ড অ্যারোস্টার ভ্যান প্রায় 20 মিনিটের মধ্যে অপরাধের এক ঘন্টারও কম সময়ের মধ্যে উদ্ধার করা হয়েছিল। এই ভ্যানটি এই মামলার সাথে সুপ্ত আঙ্গুলের ছাপের জন্য প্রক্রিয়া করা হয়েছিল এবং আসামীদের আঙ্গুলের ছাপের সাথে তুলনা করা হয়েছিল। তাদের আঙুলের ছাপ মেলেনি। এই তথ্য আসামী জনসন এবং বোল্ট প্রকাশ করা হয়নি.


3. যেহেতু এটি আসামীদের জড়িত প্রমাণের নির্ভরযোগ্যতার সাথে সম্পর্কিত, Det. বুবেলনিক ছিলেন গোয়েন্দা যিনি সঙ্গী জন মার্ক বিগওয়েহের কাছ থেকে স্বীকারোক্তিটি পেয়েছিলেন, যা শেষ পর্যন্ত আসামী বেল, বোল্ট এবং জনসনকে জড়িত করেছিল। তার তদন্তের সময়, Det. বুবেলনিক জেসন লিগন নামে একজন ব্যক্তির কাছ থেকে একটি স্বীকারোক্তিও পেয়েছিলেন যিনি এই অপরাধের সময় পালিয়ে যাওয়ার চালক হওয়ার কথা স্বীকার করেছিলেন। আসামীর বিচারের পরে, তবে, লিগনের স্বীকারোক্তির সত্যতা নিয়ে তদন্ত শুরু হয়। এটি চূড়ান্তভাবে নির্ধারিত হয়েছিল যে তার স্বীকারোক্তি মিথ্যা ছিল এবং তাকে হেফাজত থেকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল এবং তার মামলা খারিজ করা হয়েছিল। বিচারে আসামিদের কাছে এই তথ্য পাওয়া যায়নি।


4. বুবেলনিকের বিচারের সময় তার বিরুদ্ধে একটি মুলতুবি মামলাও ছিল যা আগের একটি মামলা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যেখানে তাকে সেই মামলায় আসামীর কাছ থেকে মিথ্যা স্বীকারোক্তির জন্য বাধ্য করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। সেই মামলা শেষ পর্যন্ত নিষ্পত্তি হয়। বিচারে আসামিদের কাছে সেই তথ্য পাওয়া যায়নি।

মার্চ মাসে, আমরা (1) অন্যান্য মামলার DD5 তে থাকা বিবৃতিগুলির উপর নির্ভর করেছিলাম যা অপরাধে জড়িত অন্য, সম্পর্কহীন, সন্দেহভাজনদের এবং (2) জন মার্ক বিগওয়েহের মানসিক অসুস্থতার নথিভুক্ত ইতিহাসের উপর দোষী সাব্যস্ত করার জন্য। এটি, এই ফলাফলগুলির সাথে মিলিত, রায়ের প্রতি আমাদের আস্থা এবং যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে এই মামলাটি প্রমাণ করার ক্ষমতাকে ব্যাহত করে। ফলস্বরূপ, ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি কাটজ বিচারে অগ্রসর না হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং তিনজন আসামীর বিরুদ্ধেই অভিযোগ খারিজ করতে যাচ্ছে।

উপরন্তু, মার্চ মাসে আমাদের শেষ শুনানিতে, আদালত আইনের অধীনে অতিরিক্ত ত্রাণ উপযুক্ত হবে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন খোলা রেখেছিলেন। এই তদন্তের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, আমরা CPL 440.10(1)(g) অনুসারে "নতুন আবিষ্কৃত প্রমাণ" অন্তর্ভুক্ত করার জন্য যে ভিত্তিগুলির ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল তা সংশোধন করতে যাচ্ছি, যা বিচারের সময় উপলব্ধ হলে না হওয়ার চেয়ে বেশি, আসামীদের পক্ষে আরও অনুকূল রায়ের দিকে পরিচালিত করেছে। এই বিষয়টি এখন আমাদের কোল্ড কেস ইউনিট দ্বারা পরিচালিত হবে কারণ আমাদের কার্যালয় এই মামলার বিচারের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি কাটজ প্রতিটি ক্ষেত্রে ন্যায়বিচার নিশ্চিত করতে এবং ভবিষ্যতে এটি যাতে আবার না ঘটে তা নিশ্চিত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ব্যবস্থা গ্রহণ করেছেন।

• আমরা উন্নত প্রক্রিয়াগুলি করেছি যা সম্ভাব্য সম্পর্কিত মামলাগুলির বিষয়ে প্রসিকিউটরদের মধ্যে সমন্বয় এবং যোগাযোগ নিশ্চিত করে;


• মামলার মূল্যায়ন এবং ব্যবস্থাপনার উন্নতির জন্য আমরা প্রসিকিউটর প্রশিক্ষণ কার্যক্রম উন্নত করেছি;


• আমরা 1 ^লা জানুয়ারী, 2020 থেকে কার্যকর হওয়া নতুন আবিষ্কার সংস্কার আইনগুলি মেনে চলতে প্রসিকিউটরদের সহায়তা করার জন্য নীতি এবং পদ্ধতিগুলি প্রয়োগ করেছি যা এই সমস্যাগুলি ঘটতে না দেওয়ার জন্য পাস করা হয়েছিল৷

ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি কাটজ অত্যন্ত গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করেন যে দোষী সাক্ষ্য একটি বিচারের ফলাফলের উপর এবং এর ফলে মানুষের জীবনে প্রভাব ফেলে। উল্লিখিত কারণগুলির জন্য, কুইন্স ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি অফিস সমস্ত আসামীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ খারিজ করার জন্য পদক্ষেপ নেয়৷